Tribunal fédéral, I^re cour de droit social, arrêt du 21 novembre 2022, 8C_481/2022

Hat die Arbeitgeberin, wie vorliegend, die versicherte Person fristlos entlassen, so ist die Nebenintervention der Arbeitslosenkasse zugunsten des Arbeitnehmers im Zusammenhang mit Art. 29 AVIG zulässig, da die Arbeitslosenkasse ein rechtliches Interesse am Obsiegen der versicherten Person hat.

Si, comme dans le cas qui nous concerne, l’employeur a licencié la personne assurée avec effet immédiat, l’intervention accessoire de la caisse de chômage en faveur de l’employé en lien avec l’art. 29 LACI est recevable, la caisse de chômage ayant un intérêt juridique à ce que la personne assurée obtienne gain de cause.

Se, come nel caso in esame, il datore di lavoro ha licenziato l’assicurato con effetto immediato, la cassa di disoccupazione può intervenire a favore di quest’ultimo ai sensi dell’articolo 29 LADI, perché ha un interesse giuridico che l’assicurato prevalga.