Tribunal fédéral, Ire Cour de droit social, arrêt du 12 septembre 2017 (8C_211/2017)
Das kantonale Arbeitsamt kann in seiner Beschwerde vor Bundesgericht nicht nur rügen, dass die Teilnahme des Versicherten an einer arbeitsmarktlichen Massnahme keinen Dispensationsgrund i.S.v. Art. 25 lit. c AVIV für ein Kontroll- und Beratungsgespräch darstellt, sondern hat auch zu begründen, weshalb kein Nachweis für eine Vorladung zu einem solchen Gespräch vorliegt. Ansonsten wird auf die Beschwerde nicht eingetreten.
Dans son recours devant le Tribunal fédéral, l’office cantonal du travail ne peut pas seulement invoquer le fait que la participation de l’assuré à une mesure relative au marché du travail ne constitue pas un motif de dispense d’un entretien de contrôle et de conseil au sens de l’art. 25, let. c, OACI, mais doit aussi justifier pourquoi il ne peut présenter aucune preuve d’une convocation à un tel entretien. Dans le cas contraire, le Tribunal fédéral n’entre pas en matière.
Mediante ricorso al Tribunale federale l’ufficio di collocamento…
