Aller au contenu principal

Droit public

Bundesgericht, I. sozialrechtliche Abteilung, Urteil vom 20. Februar 2020, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten (8C_420/2019)

L’interdiction de la discrimination, selon l’art. 3 Leg, permet aussi aux hommes exerçant un métier typiquement féminin de faire valoir le droit à l’égalité salariale (c. 3.2). La profession des psychologues est typiquement féminine, puisque la pro­portion des femmes y dépasse 70%, alors que les activités prises à titre de comparaison (ingénieur, réviseur, fiscaliste) sont typiquement…

Bundesgericht, I. sozialrechtliche Abteilung, Urteil vom 11. Februar 2020, 8C_435/2019

Le droit à l’indemnité de chômage suppose entre autres que l’assuré soit apte au placement (art. 8, al. 1, let. f, en relation avec l’art. 15 LACI). La non-embauche d’une femme au motif qu’elle va accoucher prochainement relève de la discrimination à l’embauche contre laquelle l’art. 3, al. 1 et 2, LEg protège. L’aptitude au placement ne peut être déniée au motif que l…

Tribunal fédéral, Ire Cour de droit social, arrêt du 13 février 2020, 8C_10/2019

Le droit de l’assuré à l’indemnité est suspendu lorsqu’il est établi qu’il a renoncé à faire valoir des prétentions de salaire ou d’indemnisation envers son dernier employeur, cela au détriment de l’assurance (art. 30, al. 1, let. b, LACI). Quiconque accepte une résiliation avec effet immédiat ne respectant pas le délai contractuel de congé doit en principe s’attendre à une…

Bundesgericht, I. sozialrechtliche Abteilung, Urteil vom 10. Februar 2020, 8C_750/2019

L’assuré est suspendu dans son droit à l’indemnité s’il n’observe pas les prescriptions de contrôle ou les instructions de l’office du travail, notamment s’il refuse un travail convenable qui lui est assigné (art. 30, al. 1, let. d, LACI). Selon la jurisprudence, le motif de suspension est rempli même si l’assuré ne refuse pas explicitement le travail mais que son comportement…

Tribunal fédéral, Ire Cour de droit social, arrêt du 10 janvier 2020, 8C_708/2019

Selon l’art. 30, al. 3, LACI, la durée de suspension, qui est de 60 jours au maximum, est proportionnelle à la gravité de la faute de l’assuré. Le SECO a adopté un barème indicatif en matière de durée de suspension. Indépendamment de ce barème, les organes appliquant le droit doivent prendre en compte tous les éléments du cas individuel et peuvent, dans certaines circonstances, fixer une…