Direkt zum Inhalt

From the magazine ARV-DTA 3/2019 | S. 234-236 The following page is 234

Bundesgericht, I. zivilrechtliche Abteilung, Urteil vom 23. April 2019, Beschwerde in Zivilsachen (4A_533/2018)

Mietkosten des Arbeitnehmers für Arbeitsplatz; Auslagenersatz, Art. 327a OR/Frais de location de la place de travail par le salarié; remboursement, art. 327a CO

Art. 327a OR stellt die Rechtsgrundlage für die finanzielle Beteiligung der Arbeitgeberin an den Miet­kosten des Arbeitnehmers dar, wenn diesem kein dauernder und geeigneter Arbeitsplatz angeboten wird. Es werden Auslagen getätigt, die indirekt auch der Arbeitgeberin zugutekommen. Vergleichbar ist die Situation mit jener der Benützung des privaten Fahrzeugs für Geschäftsfahrten, die in Art. 327b OR explizit geregelt ist. Wenn daher die Vorinstanz dem Arbeitnehmer eine Entschädigung zusprach vor dem Hintergrund, dass diesem von der Arbeitgeberin kein geeigneter Arbeitsplatz zur Verfügung gestellt wurde, verletzte sie kein Bundesrecht (E. 6).

L’art. 327a CO constitue la base légale de l’obligation de l’employeur de participer aux frais de location exposés par le salarié lorsqu’aucune place de travail durable et appropriée ne lui est offerte. Il s’agit de dépenses qui, indirectement, bénéficient à l’employeur. La situation est comparable à celle de l’utilisation d’un véhicule…

[…]